5月18日讯 在《太阳报》的专栏，前英超裁判Mark Halsey谈到了库尼亚对阵森林的进球，他认为，库尼亚的进球应该因为姆伯莫的手球被判无效。
Mark Halsey写道：姆伯莫显然用手臂控制了皮球，这一动作为库尼亚的进球创造了条件，姆伯莫当时完全有时间做出反应，将手臂收回。正是因为球明显击中了他的手臂，姆伯莫才得以控制住球并完成射门，随后库尼亚补射得手。如果球没有击中他，本会直接从他身边飞过。当球入网时，曼联球员甚至都没有进行庆祝，这一细节足以说明一切。
对于主裁判萨里斯布里而言，最简单、最合理的判罚本应是判给森林一个任意球。我通常乐见看到裁判回看争议瞬间后能够坚持自己在场上做出的最初判罚的，但我认为这一次的判罚结果确实是错误的。
森林主教练维托尔·佩雷拉对这一判罚感到沮丧，这完全可以理解，他呼吁英超联盟召开会议，专门探讨关于“手球”判罚的问题。我赞同他的观点：我们确实需要彻底理清并统一对《足球竞赛规则》第12条——即“手球犯规”——的解读标准，因为球迷们对此早已忍无可忍。
这场争论再次引发了人们对手球规则的困惑，在当今足球比赛中，究竟哪些手球动作会被判罚、哪些又会被放过，这种判罚标准的不一致让球迷感到既困惑又沮丧。
佩雷拉对于规则清晰化的呼吁不容忽视，因为像这样的争议事件正在不断削弱人们对VAR系统的信任，并导致球迷、球员和主教练周复一周地陷入困惑与不解之中。随着下周英超联赛即将迎来收官战，我们衷心希望裁判公司能在今夏召开会议，彻底解决这一棘手的问题。
